Klick Here To Vote

Ich erinnere mich noch an die Zeit, als die Geldautomaten eingeführt wurden. Die meisten Menschen trauten diesen Maschinen nicht oder wussten nicht damit umzugehen (man erinnere sich an die ätere Dame, die ihre Eurochequekarte in den Briefkasten der Bank warf, ihren Mund an den Schlitz hielt und rief: "300 Mark in Fünfzigern, Bitte"). Es gab zahllose Geschichten, über Betrügereien und Manipulationen. Über gehackte Automaten, mit denen sich allerlei Schindluder treiben liesse. Doch die Jahre gingen ins Land und inzwischen hat die Gesellschaft den Geldautomaten akzeptiert. Trotz allerlei Betrügereien und Manipulationen.
An all diese Geschichten denke ich, wenn ich die Diskussion über Wahlautomaten in den USA und deren mögliche Einführung in der EU lese. Ich glaube einfach, dass all die Sorgen unbegründet sind. Versteht mich bitte nicht falsch, ich bin mir absolut sicher, dass die Wahlautomaten gehackt werden und die Wahl manipuliert wird. Ich denke aber auch, dass dies nicht bedeutet, dass die ein Land dadurch eine schlechtere Regierung bekäme. Es bedeutet - im konkreten Fall der USA - nur, dass der amerikanische Präsident nicht mehr von stinkreichen Lobbyisten bestimmt wird sondern von einem cleveren Computerfreak z.B. aus Finnland. Na, wäre das nicht eine Verbesserung?
Statistisch gesehen, ist ja davon auszugehen, dass jeder Hacker, der fähig ist die Wahlen zu manipulieren auch schlau genug wäre, einen Politiker auszuwählen, der sich zum Beispiel für die Förderung der Wissenschaft einsetzt (anstatt Kreationisten zu unterstützen). Verglichen mit einem System, in dem durch generöse Parteispenden, Wahlwerbung finanziert wird, die den typischen glatzköpfigen Einfaltspinsel soweit verwirrt, dass er am Ende die Partei wählt, vor der er am wenigsten Angst hat, wäre das m. E. ein Fortschritt.
Haltet mich ruhig für einen verwirrten Optimisten aber die Einführung von elektronischen Wahlautomaten gibt mir ein gutes Gefühl.